《科学》核查中国论文买卖市场

由Science时代周刊展开的一项明末查揭露了一系列可疑的药学论文登载现象，有数在他人的药学论文中都转售携手执笔权和如此一来从网络中都间人手上都转售药学论文。我国上海——一位原称“登载SCI药学论文”的神秘发件人在中都午中午发出一封题为“出售携手第一著者或携手通信著者”的电子电邮号码。这份电邮号码的主体优雅、没有人客套，只包含一篇规格的科技药学论文概述。该概述有数所有基本要素，但没有人著者列出。电邮号码援引这篇药学论文详述了一种抑制乳癌细胞耐药性的新策略，早已被Elsevier的International Journal of Biochemistry Company Cell Biology时代周刊给与。今日转售其执笔权。 来自唯在汇智的一名贩售医护人员得知假扮成药学家的Science明末查医护人员，“有些著者登载药学论文没有人太大用，所以，他们誓意把药学论文出售给你。”贩售医护人员进一步解读，唯在汇智就是在就此在好时代周刊上登载药学论文的史学界者和只能药学论文的药学家之间起桥梁发挥作用。这家子公司转售的一篇关于在此之前列腺乳癌的携手第一著者的药学论文$9万元（14800美元）。如果只能延两个姓氏——携手第一著者和携手通信著者，那就只能26300美元。如给与法令，即在给与时付定金，只剩的在登载后缴交。我们的明末查医护人员从唯在汇智给予的一份标榜数据资料这样并称这种合作伙伴的必要，“你必需集中精力于你的史学史学界，只剩的死板指导工作就交给我们。我们的一站式将让你的史学之南路愈来愈上一层楼！”在我们和这个贩售医护人员文化交流几周后，这篇药学论文于7翌年6号登载在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology时代周刊的该软件初版上。其印刷初版在9年末登载，与贩售医护人员此在此之前所承诺的一段时间将近。与其email发过来的章节相对来说，药学论文短文和概述全部都是细微补改。 但著者列出确实有变异，药学论文的第一著者有俩人（我们的明末查医护人员没有人Store执笔）。为此，我们连系了著者和时代周刊主笔，断定其中都的一个第一著者是在6翌年11号去除进来的，也就是我们的明末查医护人员送达概述的一周后；但著者和时代周刊主笔都却说不真的有人Store转售执笔权。在我们质问之后, International Journal of Biochemistry Company Cell Biology 时代周刊明末查注意到总共曾增延了四位著者，但此后调出了两位。（在我们六年末和这位贩售医护人员的对谈中都，她搞错了一个细节，当时药学论文唯在第一轮审稿中都，还没有人被正式给与。药学论文补回时愈来愈改了著者列出，后来后药学论文就被给与了。）本翌年日前，我们把这次授意明末查的不想得知了唯在汇智。黄伟, 一位自援引是唯在汇智实习生的人，在只不过恢复电邮号码时否认子公司零食药学论文的执笔权。他却说，我们给予的零食元样本不是主观的，因为其未盖有子公司公章。唯在汇智只给著者提供者“语言润色，主笔以及原作者”一站式，他却说，“很意味著”，那篇在此之前列腺乳癌药学论文的著者曾有在子公司给与过主笔一站式。我们的明末查者意味著碰到了一个没有人职业道德的员工或是在此之前员工，她通过一些“非法途径”在赶紧叫卖执笔权。他却说唯在汇智就会明末查这件事。上述贩售医护人员的这一不道德在我国选集界并不少见。我们月底5个翌年的明末查结果揭露了一个繁荣的史学**，有数就其到的袒护中都间商，堕落的教学科研工著者以及无抗诱惑力的主笔——他们许多就在光天化日之下展开行商。一般股票价格是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)合集的药学论文执笔权$从1600美元到26300美元有数，其很低端收费甚至最少了我国一个秘书大学教授的薪资。但是，SCI药学论文——偏爱是登载在很低因素系数时代周刊的SCI药学论文——对教学科研工著者的职援引升职继而备受瞩目至关重要。正如西安药学院第三的医院原副院长，神经学家樊东升所却说，“为了能在当今世界时代周刊上登载药学论文，大家不惜一切代价。”现实情形是有人转售别人药学论文的携手执笔，有人通过译成自己已登载在中都文时代周刊上的药学论文再投给法文时代周刊展开“自我剽窃”，有人雇主寄给手用取材于的或自行搜罗的近据来捏造药学论文，还有人如此一来从笔记该软件列出中都转售药学论文——这些药学论文一般可以应有登载。提供者这些一站式的有数那些在其我国驻地所不断搜罗、推销药学论文短文和SCI概述的中都间商，那些有很多早已登载的药学论文并在其该该网站罗列明末单沽价待售的其所，如一些我国研补，那些如此一来在网上推销的“皮包”子公司，以及那些早已有一定数目的子公司，如唯在汇智。该子公司还提供者一些原则上一站式，比如许多组织就全会，装配银币以及纪念邮票等。在各种就全会上，有的子公司据闻没有人原始近据他们也能寄给药学论文。他们还向时代周刊主笔推销，也通过收发微信探寻其潜在的供应商。有一条发给主笔的微信这样寄给道，“SCI药学论文出售：宫颈乳癌、头颈乳癌、肾乳癌、胃乳癌、纳米材料”，他们还建有APP的热线电邮。这些被零食的药学论文有的登载在我国选集社推出的时代周刊上，还有很多登载在国内一些选集巨头们推出的时代周刊上。这些代理人的机构通常向药学史学界层面的教学科研医护人员推广，但由于药学系统性史学界一般有一段时间限制，要满足推广的促恳请引人注意瓶颈。因而，各不相同层面的药学家，甚至于那些史学界史学忠信和登载学的教学科研医护人员，表示他们都被这些代理人的机构接触过。我们在明末查中都接触过的仍然所有主笔和史学界医护人员都真的SCI药学论文零食者的存在。我们明末查了有SCI药学论文转售的27家子公司。这些子公司是我们通过会面过的史学界医护人员或通过关键字贴吧（我国有名的网络关键字引擎）看看到的。在贴吧中都输出“登载SCI药学论文”，就会显现出来几十家子公司在其该网站反他们有可以登载在SCI时代周刊上的药学论文转售。最典型的招牌就是“寄给，发……SCI药学论文登载”。我们针对关键字结果排名靠在此之前的一些子公司要用了明末查，并同时明末查了在贴吧上捡广告位和一些在该软件选集论坛上打广告的子公司，主要是那些看起来颇具数目的子公司。很多我国的教学科研医护人员和时代周刊主笔以博客的形式老大我们勾画出了药学论文行商市场的雏形。我们的明末查医护人员装作是研补或者教学科研医护人员，通过电邮或者QQ与这些子公司连系，就转售药学论文的携手著者执笔权或Store寄给一篇药学论文等不想展开了咨询。在我们连系的27家子公司中都，全部都是5家子公司坚决书后或行商药学论文执笔权。我们也了那些被推销药学论文的情形，有些援引已给与待登载的药学论文早已见刊，有些在它们被推销几个翌年后登载在颇具因素力的时代周刊上。近几年史学忠信在我国一直是个热门话题，希望展示良好当今世界形象的行政官员反复强调要坚决地消除这一原因。自从主席三年末上任以来，我国对贪污政治腐败原因展开了严厉挫败，有数从行政官员受贿到吃葛兰素史克子公司回扣等一些列政治腐败不道德 (Science, 8翌年2号, 445页)。这场战争也打到了药学选集界：来年9翌年，警察局乔装成液化子该公司在西安一栋隔壁外扑破了一个由7人组成的犯罪团伙，他们通过承诺在假时代周刊上登载药学论文从教学科研医护人员那里诱骗药学论文登载费，每篇药学论文他们交纳了很低达650美元的费用，但这些药学论文却从没导致争议登载。但是我们明末查的很多药学论文登载政治腐败不道德没有人说明的受害人，因为教学科研医护人员，中都间商，一些时代周刊主笔都从中都获利。我国的一些最出色药学家认为，其实受到威胁的是我国的药学多才多艺。我国早已成了一个教学科研药学论文登载大户，登载的SCIE药学论文近从2002年的41417篇在在增至2012年的193733篇，药学论文近仅次于全世界第二位，仅次于American。然而政治腐败的药学论文登载不道德玷污了这一多才多艺。“[有些教学科研医护人员]登载的药学论文愈发好，并逐步围歼了一流时代周刊，但是最终他们甚至都不真的他们的药学论文却说了些什么”，我国药学院西安物理史学界员的物理学家曹则贤却说，“因为他们是花买恳请别人书后的。”背离的激励法制中都文刊物是药学论文零食的主要的平台。西安的一个时代周刊主笔得知我们，“中都文刊物上被零食的药学论文多不胜近。”我们明末查的很多子公司都转售能登载在中都文刊物上的药学论文。唯在汇智的标榜数据资料上标明了捡一篇“本体刊物”药学论文的价格——本体刊物是指一系列由明末华药学院，南京药学院或者我国药学技术资讯史学界员断定排名的刊物。然而，对大多近我国教学科研医护人员来却说，金规格还是法文刊物，偏爱是被SCI合集的3746份刊物。SCI创刊于1963年，由药学情报史学界员 (Institute for Scientific Information) 开办。今日这个史学界员由汤森南路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过举出指近给每本时代周刊算是出一个“因素系数”，也就是特定年份每份时代周刊平均每篇药学论文的被举出率。汤森南路透通过因素系数对同一层面的时代周刊展开来得。汤森南路透西安市场部主管Nicholas Stipp却说，通过时代周刊的因素系数来评论单篇药学论文或史学界者全面性的不道德“不是我们所要积极支持的”。但是在我国，“SCI药学论文早已成为了激励教学科研医护人员的标尺”，英国诺丁汉药学院史学界我国药学新政策的一位专家Cong Cao详述却说。一个教学科研医护人员5年底登载的SCI药学论文近决定着他是否能升职——而且只算是他以第一著者或者通信著者登载的药学论文。（一般登载在中都文本体刊物上药学论文的也算是，但是教学科研医护人员需在短期内登载大量的药学论文才能翻倍促恳请。）一些药学院订明博士研补需登载一篇乃至多篇SCI药学论文才能毕业。这些激励法制也造成了教学科研医护人员“车重不重质”。我国药学院武汉分院的主笔林松明末在来年中旬登载在Learned Publishing上的一篇药学论文中都所述了这一点。（流传在我国的一个笑话就是SCI代表者愚蠢的我国思维——Stupid Chinese Idea。）对药学史学界者来却说登载药学论文的压力愈来愈为庞大。甚至对于大多近在我国公立的医院或诊所指导工作的临床医生，他们能否升职也意味著主要取决于SCI药学论文登载——不管他们看了多少病人。既然促恳请这么很低，大家只好想方设法登载药学论文。一些“急于求成或史学高水平来得低”的教学科研医护人员就向SCI药学论文零食子公司谎称，位于温州的浙江药学院学报-自然药学初版时代周刊（非SCI合集时代周刊）的主笔、同时还是提很低我国刊物管制的积极支持者张翌年红所述。她还却说，这些人用捡来的替了其实的史学界，愈来愈是“鱼目混珠”。一方面，由于我国的很多升职新政策意味着是上半年教学科研医护人员的SCI登载药学论文近，而没有人考虑因素系数，一些药学论文零食子公司就主要在一些偏低因素系数时代周刊上发药学论文，只要是SCI就行。另一方面，我国的史学界的机构为在很低因素系数时代周刊上登载药学论文罕有地提供者很低达近万美元的慷慨奖励——这就意味着，向子公司花买捡药学论文的史学界医护人员有意味著从他们的投资中都提供期望。药学论文推手我国的SCI药学论文零食子公司还提供者将已登载的中都文药学论文译成成法文药学论文的一站式。（唯在汇智标榜数据资料中都说明强调了教学科研医护人员要避免草拟能在PubMed上查到概述的中都文药学论文）在原称“书后”的一站式中都，教学科研医护人员可以促恳请子公司如此一来寄给一篇药学论文——这个任务一般来说就会分配到一些研补手上都——并且应有登载在一个特定创刊号上。如果你太忙没有人一段时间展开近据统计归纳，没有人一段时间按照时代周刊促恳请调整药学论文XML、参考典籍XML和图表，没有人一段时间原作者药学论文，或者没有人一段时间看看明末样中都主笔的原因，这些都可以交给SCI药学药学论文一站式中都心(SCI Science Paper Service Center) 消除，他们的该网站上是这样标榜的。有些子公司声援引他们与一些特定的SCI时代周刊有合作伙伴人关系，可确保药学论文登载。餐馆叫海信（Haixin)的子公司的贩售代表者却说，“我们依赖我们的人关系 (Guanxi)”——我国人通过利益交换以相结合人关系的一种概念。“简便却说来，给他们买就可以发”至少有三家子公司可以为已寄给好笔记并希望确保登载的史学界医护人员提供者决心。其他子公司援引他们可以捡到时代周刊的一些平面媒体。有几家子公司甚至可以说明告知药学论文都于哪个时代周刊的哪一期，即使药学论文还没有人寄给出来。我国的餐馆SCI时代周刊主笔却说，时代周刊社经常就会送达从同一e-mail定址草拟的多篇笔记，他们就会认为这些药学论文是书后的而如此一来拒稿。有些子公司就会盯上那些誓意要用某种须要的时代周刊主笔。一位曾在餐馆被EI合集的中都文时代周刊社指导工作了6年的主笔却说，当他在时代周刊社指导工作期间，教学科研医护人员看看他要药学论文的情形将近有10次，“他们要我把他们的姓氏延到其他著者的药学论文中都去”，并显然如果这样要用的话就会给予一定的回报。此后，在他自己以大学教授的几位要用审稿人的五年底，曾有餐馆SCIE时代周刊的主笔誓将他的姓氏延入一篇药学论文的著者列出中都，作为效劳，他只能书后一篇药学论文。另一些主笔却说他们从没听却说过有其它时代周刊主笔与药学论文零食子公司有现金。对一个当今世界闻名创刊号的主笔来却说，这样要用的几率太大。“很多主笔都在决心提很低他们时代周刊的质量，他们讨厌这种迷惑不道德。”那位在此之前EI时代周刊主笔却说，“也许一小之外人参与了这些不道德。”可是他强调，“但这只不过冲击了史学环境。”有一种意味著的药学论文Store登载途径就是Chinese Medical Journal《中都华药学时代周刊法文初版》。这是由中都华药学学就会联办的一份导致争议提供(open-access)时代周刊。我们连系的子公司中都有8家宣援引他们可以决心在这个时代周刊上登载药学论文，收费从1600美元到4600美元有数。就在我们十翌年中旬电邮连系到这个时代周刊的主笔部主任汪谋岳之在此之前，该时代周刊官方网站友情镜像处一直悬挂有达晋（Sciedit）子公司的标志，镜像对齐这家在广州的子公司。正是这家子公司的贩售医护人员曾有给我们的明末查医护人员收发过那份待售的药学论文概述。但是汪得知我们《中都华药学时代周刊法文初版》编委就会团员通过收费确保药学论文登载是“不意味著的”。“我国的药学论文贩售市场很大，因此显现出来各种五花八门的子公司不足为奇。但是，我们的时代周刊社从没与任何子公司合作伙伴以转售药学论文。”后来, 达晋（Sciedit）子公司的标志就从该时代周刊该网站的官方网站上撤除了。一位自援引是达晋（Sciedit）子公司法人的据悉坚决看看任何子公司与《中都华药学时代周刊法文初版》合作伙伴有关的原因。全套一站式 有些子公司援引他们不仅可以为供应商准备好和原作者药学论文，还可以这两项。达晋（Sciedit）的该网站上光亮这样一条资讯“只能深思：不要用实验，也可以登载SCI药学论文。” 还有一个省时的新方法：为那些想并能发药学论文的供应商提供者大量已寄给好的概述。捷诚主笔译成子公司在它的子公司该网站上是这样招揽供应商的：悬挂一篇仅缺著者的药学论文短文。餐馆子公司的贩售代表者得知我们的医护人员，他们可以从益阳的餐馆国家研究所里转售近据。对那些担心自己大名就会与那些有原因来源的近据沾上边的著者，很多子公司提供者基于已登载典籍撰寄给盛极一时归纳(meta-ysis)或流行病学药学论文的一站式。其我国分子公司总部在上海的当今世界闻名主笔子公司Editage的市场贩售副总裁Deborah Yang得知我们，只不过在我国很流行寄给流行病学，因为不只能搜罗原始近据。2003年到2011年间，我国人在PubMed合集典籍中都登载的盛极一时归纳药学论文并能增长速度是American同类药学论文的16倍，其并能增长速度不算是最少我国药学论文基本上并能增长速度。达晋（Sciedit）的Wang据悉援引他子公司该网站上所却说的不要用实验就可发药学论文指的就是盛极一时归纳。他在给Science的e-mail中都是这样却说的，“我们不书后[药学论文]，我们意味着是决心著者补改和展开语言润色。”HCompanyG IES子公司的贩售代表者得知我们的医护人员，子公司不仅书后药学论文，还可以应有登载在当今世界创刊号上。HCompanyG IES子公司的杂志主编Kevin Chang通过电邮给我们解读了一下，“如果著者既没有人近据又没有人初稿，我们都能要用的就是老大寄给一篇流行病学药学论文……我们不捏造近据。”Chang在此后的一封e-mail中都愈来愈延谨慎，却说HCompanyG IES子公司意味着只是提供者“主笔和咨询一站式，而不是书后”。他还却说那个贩售代表者“缺乏训练”。对许多这样的子公司而言，其数目意味著比其该网站上反的要小得多。HCompanyG IES子公司该网站援引它“起源于American，遮盖世界性”。在我们连系Chang之在此之前，子公司一直宣援引在法国、德国、日本、中韩、西班牙、安南都有代理人提供者一站式。但是，子公司该网站全部都是中都文和法文两个初版本，而且，页面上表列出的唯一电邮直到最近还是谷歌语音号码。Chang对有关子公司数目的原因一直没有人发表意见。好几家子公司的贩售代表者在和我们的医护人员聊天时都所述，今日我国对这些子公司所展开的药学论文行商还没有人系统性法律法令管制。但至少有些时候他们是可以却说到要用到的，2012年8翌年21号，本体主笔（Core Editing）在它的该该网站上转售12篇药学论文的执笔权，其中都8篇是盛极一时归纳，4篇是原著史学界药学论文，其中都至少有两篇最终被我国著者登载在SCI时代周刊上。我们多次连系这两篇药学论文的通信著者（一篇都于OncoTargets and Therapy上，一篇都于Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都没有人发表意见。我们给本体主笔（Core Editing）该该网站上的QQ资讯一站式系统性联的邮箱发了一封e-mail质问此事，给予的只不过恢复是这样的，“我为我的该该网站章节悄悄都侵害了一些著者的权益而歉意。著名的Science时代周刊对其所该该网站如此关注，究竟太小题大作了?”那个零食药学论文的页面也随即被删除了。登载的那两篇药学论文当时都还没有人原作者，因此，很有意味著原著者已将携手执笔权出售给Core本体主笔（Core Editing）的供应商。在OncoTargets and Therapy杂志主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信中都所述，他们时代周刊社准备明末查这篇药学论文，如果它的著者执笔说是原因，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences主笔Robert Chen得知我们他们时代周刊社也将实施类似采取措施。还有一种零食药学论文的形式是在药学论文被补回时去除新著者。这一形式正是利用了时代周刊社并不需要在药学论文登载的愈来愈进一步阶段去除著者的新政策——有时，有些审稿人提出的原因只能也就是说只不过恢复，此时去除著者自已。如此这般，也就造成了携手第一著者和携手通信著者在我国在在并能增长，曹则贤玩笑却说，这种现象如此普遍，以至可援引作为一项“我国发明”。唯在汇智转售的那篇都于International Journal of Biochemistry Company Cell Biology上的药学论文著者名单变异只不过没有人导致任何注意。一般来却说，如果增延了新著者，通信著者应该向全权负责这篇笔记的主笔解读为什么要增延著者。该时代周刊的执行主笔Joanna Kargul在给我们e-mail中都所述，这篇关于在此之前列腺乳癌的药学论文的通信著者没有人这样操控，因此，“著者执笔的变异逃过了审稿人和责任主笔的MLT-。” 在国外，由于主笔不真的这些药学论文零食子公司的手段，也就只能辨别这些捡来的药学论文。Schmoll注意到很多主笔在处理大量来自我国的药学论文时都很纷争，“我们不理解那里的药学院，我们不理解那里的的医院，我们不理解那里的史学界员。”他却说：我们能要用的就是要么坚决所有的笔记，要么按正常形式审理[笔记]。关停之风吹起？来年9翌年我国药学技术协就会在温州联办了一个选集研讨就会。参就会者有来自各地区的主笔。汤森南路透的Stipp是这个就全会的明星，在后用PPT详述Web of Science（这是个有数SCI在内的为广泛的引文近据库）是如何挑选时代周刊时，参就会者涌向了场内展开拍照，在详述到我国入选时代周刊剧增时，现场掌声如雷。近几年来，当今世界上在逐步减少对因素系数极度依赖。5翌年，来自78个药学许多组织的155位药学家签订协议了关于药学评论的三藩市纲领(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12翌年在American细胞生态学协就会就全会上拟定的元样本(Science, 5翌年17号, 787页）。该纲领积极支持大家不该用时代周刊因素系数来评论其所史学界多才多艺。我国药学骨干教师也准备朝着这个方向决心（见本期1019页的述评）。汤森南路透准备与我国自然药学投资公司、国立明末华大学的我国药学技术资讯史学界员和教育部合作伙伴，一起探寻评论著者的其他新方法，比如药学论文的总举出近和授权的专利近等等。挫败药学论文行商的一项愈来愈说明的采取措施就是提很低著者执笔权的规格。过去十年来，由于在当今世界药学创刊号上发生了多起葛兰素史克子公司书后事件，一些顶级创刊号早已实施了愈来愈严格的规格，促恳请在笔记草拟时寄给明末每位著者的具体贡献。一些时代周刊就会促恳请其中都一位著者从原作者开始到登载为药学论文的忠信及执笔权“担保”。主笔们却说，愈发多我国时代周刊警告著者他们与药学论文零食子公司不该有任何人关系。现任职期间于American麻省伍兹霍尔海底生态学研究所，并且每年还有之外一段时间在我国要用史学界的生态学家Jianwu Tang指出，通过同行评审而不是因素系数来评论史学好成绩也就会减少欺骗不道德的发生。他解读却说，“在特定层面，我们的同行都真的我们在要用什么。”也有人指出，应该严惩那些在药学论文登载有欺骗不道德的药学家。今日，这些子公司和他们的供应商这样操控还没有人任何几率。一位主笔却说，在我国现有新政策必需下，“你（通过转售药学论文）都能给予的利益不算是大于你假若被注意到史学黑幕后所失去的。”至于唯在汇智通过e-mail送去我们明末查员概述的那篇药学论文，著者有一大堆却论调来解读最终著者执笔的异动。在被问到为什么去除一位携手第一著者时，通信著者王学东（无锡市第五人民的医院和南京医科药学院无锡理学院）在e-mail中都是这样只不过恢复我们的，“整个原作者操控过程都是第一著者完成的，所以，你所所述的不想，我不是很相符。”他解读却说是第一著者建言去除一位以在此之前的同班，因为这位同班为本史学界提供者了决心。至于唯在汇智为什么可以零食该药学论文的执笔权，他寄给到，“我们也不真的他们是通过何种途径给予我们的药学论文概述的。”原第一著者王庆平（位于绍兴的我国医科药学院绍兴理学院）否认去除著者是自己的想为。我们电邮连系他时他却说，“去除携手第一著者是和其他著者咨询后的结果，意味着是我的其所想为。”我们把唯在汇智发给我们的概述也E-mail给他看了，他在只不过恢复中都却说他对90000元（14800美元）把药学论文入主的特殊性倍感震惊：“你却说的不是韩圆吧?”新延入的携手第一著者王昱正好位于当初贩售商要零食的著者执笔前面，今日其藏身之处成谜。药学论文中都她的单位是贵阳第三军医药学院西南的医院，但是没有人提供者电邮号码，该网站上除了几个医生评论该网站，也看看还好她的其他任何资讯。登载在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology时代周刊上的这篇药学论文也许是她的首篇在SCI时代周刊上登载的药学论文。让她没想到的是，这篇药学论文也就会让她首次显现出来在Science时代周刊上。 原始出处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035